Увод

BalkansFSC је једна од најутицајнијих шема за сертификацију шума која се примењује у многим земљама југоисточне Европе (ЈИЕ). Већина FSC сертификованих подручја у одабраним земљама ЈИЕ (Босна и Херцеговина (БиХ), Хрватска, Србија и Словенија) су шуме у државном власништву, којима газдују јавна предузећа за шуме. Јавна предузећа која газдују државним шумама су ажурирала своју праксу и пословање газдовања шумама (ФМ) како би била у складу са захтевима FSC стандарда. Ово је прилично захтеван задатак јер се FSC ФМ сертификација заснива на 10 принципа и преко 50 критеријума које треба да провери екстерни аудит.

Засновано на сличним међународним студијама које испитују утицаје FSC на газдовање шумама кроз резултате сертификационих аудита, ова студија је покушала да квантификује утицаје FSC ФМ сертификације у 4 земље Адриа-Балкан региона анализом захтева за извршење корективних мера (ЗКМ) издате током аудита и разговором са локалним стручњацима за шуме.

  1. Шта је захтев за извршење корективне мере (ЗКМ)?

    Током годишњег аудита  газдовања шумама, аудитор(и) проверава(ју) да ли је носилац сертификата или подносилац захтева за сертификацију газдовања шумом у складу са 10 FSC принципа. Ако се открије неусаглашеност (радња или процес који није у складу са FSC захтевима), мора се прописати захтев за извршење корективне мере који укључује најмање:

    • опис неусаглашености, 
    • објективни докази на којима се заснива неусаглашеност, и
    • рок у коме клијент мора да исправи неусаглашеност.

    Захтеви за извршење корективне мере (ЗКМ) могу бити мањ или већи. Мањи ЗКМ мора бити исправљен у року од највише једне (1) године (у изузетним и оправданим околностима рок се може продужити на две (2) године), док се већи ЗКМ мора исправити у року од три (3) месеца (у изузетним и оправданим околностима у року од шест (6) месеци).

    Сертификационо тело ће утврдити да ли су захтеви за извршење корективних мера адекватно спроведени у својим временским оквирима. Ако се предузета мера сматра неприкладном, онда мања неусаглашеност постаје већа неусаглашеност и мора бити исправљена у року од највише три (3) месеца (или у изузетним и оправданим околностима шест (6) месеци), док већа неусаглашеност мора довести до моменталне суспензије сертификације.

    Стога, научна анализа ЗКМ-ова може пружити увид у ефекте FSC сертификације на газдовање шумама у одређеној земљи.

  2. Шта нам ЗКМ-ови могу рећи о утицају FSC-а на газдовање шумама?

    Неколико међународних студија спровело је детаљну анализу ЗКМ-ова који се налазе у извештајима о аудиту, пошто су ЗКМ индикатори за процену промена у пракси газдовања шумама. Ове студије су показале да ће побољшања у пракси газдовања шумама вероватно доћи као резултат FSC сертификације и да постоји широк спектар побољшања широм региона, углавном због различитих режима газдовања и типова власништва.

    На пример, истраживање које је спровео WWF 2005. године показало је да је половина ЗКМ-ова у анализираним европским земљама (Естонија, Немачка, Летонија, Русија, Шведска и Уједињено Краљевство) постављена да покрију питања животне средине, а затим социјална и економска питања, која су била равномерно распоређена – што указује да је FSC имао јачи утицај на еколошка побољшања у пракси газдовања шумама.

    Друга студија из 2006. године упоредила је учесталост FSC ФМ неусаглашености  између источне и западне Европе и открила да је постизање усаглашености са законима већи изазов у ​​источној Европи.

Резултати студије

  1. Расподела ЗКМ-ова по земљама Адриа-Балкан региона

    Cars distribution
    Pezdevšek Malovrh et al., 2019

    Идентификовано је укупно 185 неусаглашености у односу на захтеве FSC стандарда за период 2014–2018. у јавним шумарским предузећима у одабраним земљама ЈИЕ, од којих је највећи број издат у БиХ, а затим у Србији, Хрватској и Словенији.

    Неусаглашености одговарају подацима евидентираним у 24 званична јавна извјештаја о аудиту, од којих је највећи број издат у БиХ, затим у Србији, Хрватској и Словенији. На ову дистрибуцију, међутим, утиче број анализираних јавних шумарских предузећа по земљама, што Босну и Херцеговину (БиХ) ставља на врх, јер се ова држава састоји од 2 ентитета, од којих се један састоји од 10 кантона - што значи да их има укупно 11 јавних шумарских предузећа у БиХ, знатно више него у другим посматраним земљама.

  2. Расподела ЗКМ-ова према FSC принципима

    cars per principles
    Pezdevšek Malovrh et al., 2019

    Највећи удео идентификованих неусаглашености у одабраним земљама утврђен је за 4. принцип (32,4%), који се односи на односе у заједници и права радника, затим 6. принцип који се бави утицајем на животну средину (30,3%). Ова два принципа заједно су обухватила 62,7% свих идентификованих неусаглашености, потврђујући резултате претходних сличних истраживања.

    НАПОМЕНА: FSC принципи су се незнатно променили од времена овог истраживања, без утицаја на валидност ових резултата.

  3. Расподела ЗКМ-ова према критеријумима 4. принципа

    Principle 4 criteria
    Pezdevšek Malovrh et al., 2019

    У случају 4. принципа, већина неусаглашености (66,6%) односила се на критеријум 4.2, који указује да газдовање треба да испуни или превазиђе све важеће законе/регулате који покривају здравље и безбедност запослених и њихових породица. Дубља анализа показује да се већина неусаглашености односи на доступност одговарајуће личне заштитне опреме на радном месту, усклађеност са Кодексом праксе Међународне организације рада о безбедности и здрављу у шумарству, као и на утврђене процедуре за хитне случајеве и кључне одговорности у вези са идентификованим ризицима.

    Поред тога, честе неусаглашености су такође идентификоване у вези са критеријумом 4.4, који се бави недостатком консултација са локалним становништвом и интересним групама, посебно са шумским радницима о условима рада и са извођачима радова о импликацијама праксе одрживог газдовања шумама (21,7%). У вези са овим критеријумом поставља се и питање потребе укључивања резултата евалуације друштвеног утицаја у рад планирања и газдовања. Неким компанијама недостаје ажурирана листа заинтересованих страна, као и стална сарадња са релевантним заинтересованим странама у вези са изградњом путева или идентификацијом локација од посебног интереса.

    Легенда

    Критеријум 4.1 Заједницама унутар или у близини подручја газдовања шумама треба дати могућности за запошљавање, обуку и друге услуге.

    Критеријум 4.2 Газдовање шумама треба да испуни или превазиђе све важеће законе и/или прописе који се односе на здравље и безбедност запослених и њихових породица.

    Критеријум 4.3 Права радника да се организују и добровољно преговарају са својим послодавцима биће загарантована као што је наведено у Конвенцијама 87 и 98 Међународне организације рада (МОР).

    Критеријум 4.4 Планирање газдовања и операције морају укључити резултате процене друштвеног утицаја. Консултације се морају одржавати са људима и групама (и мушкарцима и женама) на које директно утичу операције газдовања.

    Критеријум 4.5 Користиће се одговарајући механизми за решавање притужби и за обезбеђивање правичне надокнаде у случају губитка или штете која утиче на законска или обичајна права, имовину, ресурсе или средства за живот локалног становништва. Морају се предузети мере да се избегне такав губитак или оштећење.

  4. Расподела ЗКМ-ова према критеријумима 6. принципа

    Criteria prin 6
    Pezdevšek Malovrh et al., 2019

    Утврђене неусаглашености које се односе на 6. принцип распоређене су на неколико критеријума. Процес сертификације обвезао је предузећа да буду свесна утицаја шумарства на животну средину, који су често били занемарени. Утврђене неусаглашености често се односе на непостојање писаних смерница за процену утицаја на животну средину (критериј 6,5; 36,8%). Међутим, коришћење ових смерница није на одговарајући начин интегрисано у свакодневни процес газдовања, док су у већини случајева процене резултата углавном дескриптивне без стварне процене учинка. Осим тога, неусаглашености се често односе на збрињавање отпада (критериј 6,7; 22,8%), посебно неадекватно господарење и складишћење горива на лицу места, као и коришћење хемијских пестицида (критериј 6,6; 12,3%).

    Легенда

    Критеријум 6.1 Процена утицаја на животну средину мора бити завршена – у складу са размером, интензитетом операција газдовања шумама и јединственошћу угрожених ресурса – и адекватно интегрисана у системе газдовања. Процене ће укључити разматрање нивоа пејзажа, као и утицаје објеката за обраду на лицу места. Утицаји на животну средину ће се проценити пре почетка радова на ремећењу локације.

    Критеријум 6.2 Морају постојати заштитне мере које штите ретке и угрожене врсте и њихова станишта (нпр. подручја гнежђења и храњења). Установљавају се заштићене зоне и заштитна подручја, која одговарају обиму и интензитету газдовања шумама и јединствености угрожених ресурса. Неодговарајући лов, риболов, хватање и сакупљање морају бити контролисани.

    Критеријум 6.3 Еколошке функције и вредности треба да се одржавају нетакнуте, побољшане или обновљене, укључујући:

    • Обнова и сукцесија шума.

    • Генетска разноврсност, разноврсност врста и екосистема.

    • Природни циклуси који утичу на продуктивност шумског екосистема.

    Критеријум 6.4 Репрезентативни узорци постојећих екосистема у пределу ће бити заштићени у њиховом природном стању и евидентирани на мапама, одговарајућим размерама и интензитету операција и јединствености угрожених ресурса.

    Критеријум 6.5 Припремиће се и применити писане смернице за: контролу ерозије; минимизирају оштећења шума током сече, изградње путева и свих других механичких поремећаја; и заштиту водних ресурса.

    Критеријум 6.6 Системи газдовања ће промовисати развој и усвајање еколошки прихватљивих нехемијских метода управљања штеточинама и настојати да избегну употребу хемијских пестицида. Светска здравствена организација тип 1А и 1Б и пестициди са хлорисаним угљоводоницима; пестициди који су постојани, токсични или чији деривати остају биолошки активни и акумулирају се у ланцу исхране изван предвиђене употребе; као и сви пестициди забрањени међународним споразумом, морају бити забрањени. Ако се користе хемикалије, обезбедиће се одговарајућа опрема и обука како би се смањили ризици по здравље и животну средину.

    Критеријум 6.7 Хемикалије, контејнери, течни и чврсти неоргански отпад, укључујући гориво и уље, одлажу се на еколошки одговарајући начин на локацијама ван шуме.

    Критеријум 6.8 Употреба агенаса биолошке контроле биће документована, сведена на минимум, надгледана и строго контролисана у складу са националним законима и међународно прихваћеним научним протоколима. Забрањена је употреба генетски модификованих организама.

    Критеријум 6.9 Коришћење егзотичних врста ће се пажљиво контролисати и активно пратити како би се избегли негативни еколошки утицаји.

Закључак

Forest worker
Шумски радник са шлемом за заштиту вида, одговарајућом одећом и чизмама.

На основу анализе неусаглашености извршене у свим јавним шумарским предузећима у 4 одабране земље Адриа-Балкан региона, у периоду 2014–2018, може се закључити да FSC сертификација доприноси одговорном газдовању шумама, покривајући углавном друштвена и еколошка питања. Ово је додатно потврђено кроз интервјуе са одговорним стручњацима за сертификацију шума, на основу њиховог мишљења о укупним ефектима FSC сертификације на праксу газдовања ових компанија.

Позитивни ефекти FSC сертификације се највише огледају у препознавању и делимичном решавању питања везаних за права радника, питања здравља и безбедности, односа у заједници, побољшања имиџа шумарских предузећа, процене утицаја на животну средину, заштите природе и одржавања ВЗВ-ова.

Како су сва анализирана јавна шумарска предузећа била успешна у одржавању FSC сертификата, стварна побољшања су се догодила углавном у оним перформансама везаним за 4. FSC принцип (однос у заједници и права радника) и 6. FSC принцип (утицај на животну средину). Нису идентификоване значајне разлике између одабраних земаља у погледу броја неусаглашености по свим FSC принципима.

О ауторима

Овај онлајн чланак представља објављену научну студију:

"Contribution of Forest Stewardship Council Certification to Sustainable Forest Management of State Forests in Selected Southeast European Countries", под ауторством Шпеле Пездевшек Маловрх, Џенана Бећировића, Бруне Марића, Јелене Недељковић, Стјепана Посавца, Ненада Петровића и Мерсудина Авдибеговића, објављено у августу 2019.

Ову студију није финансирао FSC. Да бисте приступили целој студији, користите везу испод.